6月21日下午，网友在微博上发布消息称，6月20日12时，江西省贵溪市白田乡兰田村，3名小学生在吃完午饭返校途中意外落水，造成2人死亡。在救援现场，有干部为避免趟水叫同事背其过河。这张“水中背人”的照片引发了舆论广泛热议。

6月22日15时左右，@江西发布回应称，经查，被背干部为贵溪市政府办公室副主任，目前已被免职。

6月22日21时41分，贵溪市借助@江西发布公布调查结果：落水事故发生后，贵溪市政府办副主任王军华、科员丁先保于21日上午赶赴现场参与搜 救，经过一段漫水路段时，丁先保主动提出背王军华过去。由于王军华的行为产生不良影响，在一定程度上损害了党员干部形象，贵溪市委常委会研究决定，对王军 华予以免职处分。

6月23日，当事人王军华在接受采访时解释，他抵达搜救现场时，下车不慎扭到脚，与他一起来的同事遂主动要求背他趟水。因为水势不大，同事没有背多远就放他下来了。不过，王军华承认此举“影响不好”，他表示歉意，并称“我们（应该）是集中精力救人、找人，不能考虑脚疼”。

　　【舆情分析】媒体关注度分析

  江西贵溪“背官员”事件媒体关注度走势

从媒体的报道来看，事件被曝光后，腾讯在6月22日第一时间对微博上的信息予以整合（主要是对@江西发布的微博内容），并以新闻稿的形式对事件进行 播报，冠以标题《江西贵溪水灾救援现场干部怕湿鞋要人背》。人民网、中国日报网于当天20时左右也对事件进行了播报，但标题中更凸显“被背官员已被免 职”，在一定程度上为当地官方进行了解围。

6月23日，媒体报道量快速上涨，相关新闻报道超过600篇，媒体报道关注的重点放在“官员被免职”“同事主动背”，而从媒体和网友的反馈来看，对官方给出的“同事主动背”一说并不买账，舆情有进一步发酵之势。

6月24日，传统媒体、网络媒体对此事件的评论文章开始涌现，其中《人民日报》发表人民时评《“怕湿鞋”引发风波的警示》被网络媒体转载，《深入基层 下脚“怕湿怕脏”要不得》《官员“怕湿鞋”就会失民心》等评论文章在互联网上被大量转发。

  【舆情分析】微博关注度分析

   江西贵溪“背官员”事件微博关注度走势

@村上天空（认证信息：新余市村上天空科技有限公司）于6月21日最先在微博平台上爆料此事，并配以图片，现场图片加之其认证微博的身份增强了事件可信度，推动了事件大范围传播。

6月22日，@江西发布（认证信息：江西省人民政府新闻办官方微博）通报贵溪市的处理决定，借助其在微博平台上的人气助力贵溪市官方的危机应对。在@江西发布公布当事人被免职处理后，@人民日报在当天19时左右对此事件进行了播报，这则微博被转评近8000次，其中@任志强（微博）在跟评中写道；“马屁拍歪了”，引发众多网友二次转评。

同日，@江西日报发布标题为《警惕“背着干部去救灾”》的微评也引发了较大范围的传播，微评写道：无论有再多的理由，如此救灾都是一种悲哀。救灾现 场，十万火急，趟水而行，方为干部本色。众目睽睽下，它损害的是干部形象，刺痛的是民众眼睛。请在思想深处，脱下你的鞋子，放下你的身份！此外，@思考聚 焦（粉丝15万）、@神评姐（粉丝25万）等也推动此事在微博平台上的传播。

6月23日，@网络新闻江西贵溪“背官员”事件网友观点倾向性（抽样：153条）联播（认证信息：央视网新闻中心官方微博）、@广州日报、@财经网、@中国经营报等媒体微博接过事件传播接力棒，推动此事件在微博平台上的热度继续攀升。

  【舆情分析】网友观点倾向性分析

党员干部应该严于律己（28%）

网友“西北浪人”：“晴天一身汗，雨天一身泥”是我党深入群众、联系群众、代表群众的优良传统，没有这样的精神就不配做党的干部，“背上救灾”的干部更需反省一下。

官员作风问题是大问题（27%）

网友“苏晓鸣”：估计这名官员不看新闻，2013年浙江也出现过同样的一幕！一样的情节能出现多次，可见怕苦、怕累具有普遍性。

官方对其免职处理及时（14%）

网友“西江”：这种人不被免职，怎能为老百姓办实事？连这种苦都吃不了，何谈心系百姓？

背人的也应该查查（12%）

网友“针针见血”：“怕湿鞋”干部该批、该罚不假，但也莫忘了，有些“乐于”去背他们的同事或下属，又是出于什么心态呢？换言之，若非确实出于一时 兴起的“助人为乐”，一些人的“俯首甘作背官牛”，可能未必没有夹带私心私欲。否则，为何面对救援现场其他人都不去背，却偏偏倍加注意某个官员的鞋子是否 被打湿？

被同事背问题不大（11%）

@任鹰：一个穿凉鞋，一个穿皮鞋，经过漫水路面，同事背一下怎么了？看视频的受灾情况，那双皮鞋即使没直接趟水也好不了多少。有必要这么谩骂？一个办公室副主任，顶着雨去救援现场已经不错，因为同事背一下就被免职，有违公平！

其他（8%）

@吴应海：这样的官员“背剧”还会上演续集吗？即使所有官员这一回都能吸取教训，以后遇到洪涝灾害时坚决不让别人背着趟水了，但如果思想深处的“病灶”没有去除掉，各种“丑态”还会在不经意间暴露出来。

媒体评论摘要

湿鞋还是失官，并不难选择。如果处理不好，失去的不仅是官，更可能失掉了形象，失去了民心。那段漫水路段就是一张无声的考卷，怎么选择，就展示什么 样的形象。“意莫高于爱民，行莫厚于乐民”，不可背弃；常修为政之德，不移公仆之心，应该时刻牢记。但愿这张照片所引发的风波，能够引起更多干部的自我比 照和自警自励。

（东方剪报舆情分析中心剪于人民日报）

在对待民众的态度上，还存在“官本位”思想。与其说王军华怕湿了鞋，不如说他有意无意中在强调自己的官员身份。现场所有人都站在水里，唯王军华由下 属背着，这画面不经意流露出的，恰是某种权力惯性。如果不是习惯了下属的鞍前马后，何以从容接受这一切？针对此事，当地政府回应称，是下属主动提出背王军 华过河。这个解释恐怕难以服众，主动或被动，本质上有什么区别吗？要知道，“背领导过河”之类的事情，可不止一次发生，每次都引发了公众和舆论的非议，甚 至有官员因此被免职，有前车之鉴，为何不吸取教训？自上而下的问责固然必须，但关键还在于，要让领导干部长长记性，趟过民意这条“河”。

（东方剪报舆情分析中心剪于京华时报）

官员“背上救灾”的丑态，也许并不会随着免职的教训而从官场消失。更多类似的官员“生活不能自理”丑态，更多隐藏在不那么刺眼的背景之下。事实上， 如果权力不被很好地约束，权力的行为依然不羁放纵，“背上救灾”的丑态，终究还要重演复制，直到让围观民众产生审丑疲劳为止。因为“怕湿鞋”，不合时宜的 官威展示，让“背上救灾”的官员栽倒在舆论愤怒的目光之中。可是，那些在民主生活会上被批“官气”浓重、自己不会提包端水的官员呢，又岂能安之若素？难 道，只有悲剧的刺眼背景，只有舆论的集中炮轰，才算是“产生不良影响”，才是决定是否惩戒责罚的因素？如此抚慰民意，管得了一时，却管不了类似歪风在官场 生态里继续孵化和繁衍。

（东方剪报舆情分析中心剪于郑州晚报）

　　舆情点评

江西贵溪“背官员”事件舆情走势颇具戏剧性，事件曝光后，贵溪官方发布公告称“科员主动背领导”，官方的这种回应未能有效缓解升温舆情，以至于有网 友质疑这是在为当事人“开脱”官僚主义行为。官方发布公告后的第二天，当事人回应称之所以同事背自己是因为“脚崴了”，这种说法则更具有说服力，较官方的 “主动背”一说更近乎人情。

此次贵溪“背官员”事件与2013年10月浙江余姚大水时发生的“背官员”事件有颇多类似之处，“背”的原因虽各不相同，但“背”的结果都是一样的，“被背人”直接被免职。分析两起事件的舆论影响及发展走势，带给我们以下启示：

　　灾害处置中官员言行需谨慎

互联网时代“官不聊生”，各级官员处在6亿网友围观之下，灾害发生后，奔赴一线处置灾害的官员稍有不慎就会处在舆论的聚焦之下。2012年的“表哥”杨达才在车祸现场一个“不恰当的微笑”，从而引发了网友的刨根问底，最终牵连出各类违法犯罪行为。

江西贵溪儿童落水事件发生后，一张“官员为避免趟水叫同事背其过河”的照片在微博平台上快速传播。虽然事后当事人解释称“崴脚”，但在只问结果不重 原因的互联网环境下，事后的解释总显得苍白。这就给各级官员一个警示，在灾害面前，在政府深陷“塔西佗陷阱”的背景下，任何在网友看来是“官老爷”架子的 言行举止皆不应有，唯有如此才能在灾害面前，禁得住围观和质疑，避免负面舆情的发生。

　　对当事人快速责任切割

对比余姚和贵溪的这两次“背官员”事件的处置，有一个相似之处，那就是对当事官员快速免职。对当事人的快速免职处分，一方面彰显当地官方的快速反 应，重视网络舆论的态度，从而避免网络舆情的进一步发酵；另一方面通过对个人责任的切割，可以有效避免因官员个人行为给当地官方整体形象抹黑。

　　实现信息有效沟通和发布

贵溪“背官员”事件中，官方发布的公告重点是“科员主动背干部”，而随后当事人解释原因是“崴脚”。相对重要的崴脚信息却未能出现在官 方的通报中，这不免让网友产生一些质疑：要么是官方调查信息不全面，未能得知详细信息便仓促发布通告；要么是当事人“崴脚”另有隐情。这两种质疑声音都会 对当地形象造成一定冲击。

因此，在类似事件发生后，官方一定要做好当事人的信息沟通工作，在得知详情后，及时告知公众，同时，避免当事人在官方公告外发言，不当的言论容易引 发次生灾害。从当事人的“我们应集中精力救人，不应考虑脚疼”的表述中，隐约可以觉察其某些不满情绪，这会对危机的化解带来负面影响。