1月5日起，呼格案疑似真凶赵志红故意杀人、强奸、抢劫、盗窃案在呼和浩特市中级人民法院开庭。警方认定，从1996年4月至2005年7月的10年间，赵志红抢劫、强奸、杀害女性27起，其中6起强奸后杀人未遂，有11名女性遭强奸杀害，最年幼者12岁。

调查显示，赵志红受审新闻公布，近半舆情都集中在“呼格案追责”上。

网民如何看待“迟到的正义”

在网络舆论场中，赵志红的名字远不如“呼格吉勒图”这个名字震撼人心。

抽样2000条网民观点显示，相关关键词（含“呼格吉勒图案”、“呼格案”等同类词汇——记者注）词频达782次。

“正义可能迟到，但绝不会缺席。”除了对“微笑恶魔”的谴责，这句话今日被网民广为传播。

“迟到的正义”相关关键词（含“迟来的审判”等同类词汇）词频593次。

网民“乐宝宝爱妈妈”感叹：“害人者最终会得到应有的惩罚，清白的人最终会被还以公正。”“弘苏芸芳莹奇”评价：“赵志红案的审结，是对呼格案的一次真正纠错。”

39.7%网民在拍手称快的同时，质疑“正义来的太迟”，认为这其中，司法人员负有“不可推卸的责任”。

网民“红星点缀蓝天”说：“赵志红1996年作案，2005年落网，2015年审判，这期间隔了多少年？无辜少年从报案到枪决，仅仅两个月。”

“这些年来，公检人员都做了什么？如果凶手不承认案情，冤死者是不是要承受永远的冤屈？”网民“我还想喝咖啡”的这一问，颇具代表性。“薄凉少年迷恋 你的草莓奶茶”也质疑呼格案平反的偶然性，为当年司法人员“草率的决定而痛心”。“xiaohui1953”直指：“真凶多活了九年多，警方难辞其咎。”

近半舆情集中在“呼格案追责”

网络舆论场的自由度，决定了网民绝不会“就赵论赵”。

抽样调查2000条网民观点显示，45.7%网民认为，疑似真凶案件开庭后，对呼格案办案人员的追责进程，更应尽快“大白于天下”。

网民“Jllywbq7287”责问：“由于公检法的失误，赵志红多活了9年，这9年又多害了好多人，这些人的死，应该由谁负责？”“悟空沿着铁轨去流浪”叹息：“罪犯为私欲杀人，当年的办案人员为什么让他逍遥法外9年？”

同时，29.1%网民提及，要对呼格案这一个案严肃追责，更要扎牢防止冤假错案的制度篱笆。

网民“洛阳小花”认为：“呼格案是一个沉痛的教训，虽己昭雪、赔偿，可再多的钱也买不回亲生的骨肉。更重要的是，今后执法办案人员要禁止草率办案，如办错案，就必须由办案人承担一切后果。”

其中，10.6%网民提及司法改革，期待进一步加大依法治国力度。

“仙音九天”希望司法改革能够落到实处：“加强办案人员管理和素质培养，使公正司法能够公平公开，让法律没有任何条件地为人民服务，这是一个法治国家应该具备的。呼格案亡羊补牢，要正视工作上的失误，及时整改，改的不仅仅是一种态度，更是对人民的一份责任心。”

网民激辩：“疑似真凶”受审的法治正义

“宁可枉杀一千，也不放过一个”的思维，不仅体现在个别司法人员的办案中，也曾出现在网络舆论场中。

一个案件被报道后，如与“官二代”、“富二代”、“腐败”等关键词相连，就踩中了网络舆论场的“雷区”，民间舆论可能出现一边倒的“喊打喊杀”声。如2010年至2011年的药家鑫案，至今仍是一个存在“民意左右审判”争议的典型案例。

“真理越辩越明”，网络舆论场也在不断成熟。在微博舆论场发展数年的当下，无数次争议辩论中，理性冷静的声音逐渐被关注。

在赵志红案审判中，两个关键词成为舆论关注的焦点。

第一个关键词是“不公开审理”。中青舆情监测室统计显示，在呼吁司法公开透明之外，8.5%网民也对不公开审理表示理解。

广西钦州网民“SUNNY6894”说：“故意杀人、强奸等罪，都会涉及个人隐私，不公开审理也是可以理解的。”来自河南安阳的网民“魏莱儿”认为：“是否公开审理，不是社会意愿决定的，案件涉及隐私不公开审理，相信法律会给出一个公平公正的判决。”

第二个关键词是“疑似真凶”。

在对赵志红的强烈谴责之余，也有高达23.6%的网民表示，“司法正义需要程序保障、证据支持”，呼吁民意“守望正义，相信法律”，警惕“舆论干扰司法”。

呼格案“凭口供定罪”的前车之鉴，深深刺痛了舆论。在赵志红案开审的舆情中，“证据”、“事实”等同类关键词的词频为239次。

对怒呼“尽快杀赵”的人们，网民“OZ牧祭”提醒：“法治需要理性，而不是愤怒。”“折了翅膀的天使彦儿”说：“赵志红能否最后被确认就是1996年的公厕杀手，不能仅凭口供，一定要注重证据。”“荣泽仁寻然艾和杉”呼吁：“要用证据来还原事实，不冤枉一个好人，不放过一个坏人。”

统计显示，17.5%的网民认为，呼格案平反、赵案开审体现了“依法治国”精神。

网民“梁益勉”看出法治进步：“无论罪行大小，接受公正审判和进行辩护，都是每个犯罪嫌疑人应有的权利。”“盗毛呀哥能找回的”给“司法正能量”点赞：“赵志红的受审不应以舆论判案为主导，应让法院依法独立审理。”

网民“一哥爸”则对公正审判寄予信心：“法院既然能审理这个案子，就说明了法院追求公正的决心。”

（北京东方剪报国际信息咨询有限公司转载）