“为说对的话认错、写检讨或停播节目，就是我辞职的时候。”9月16日，白岩松在他的新书《白说》的发布会上这样说。他还说：“我总是预感不会在央视退休，但什么时候离开，我也不清楚。我现在还在做，把眼前的事情做好就OK了。”

（点击图片查看详情）

联系方式：010-65579931

虽然白岩松仅仅是流露了去意，但聊聊数语所引起的震荡，可能比央视一些名嘴辞职离开的行为还要来得大。因为白岩松是中国新闻界一个标杆人物。相关报道是17日凌晨3点多上网的，天明时分后就在微信上热传了。

白岩松在观众中有“主持正义”的美誉，这是长期主持“新闻周刊”、“新闻1+1”等批评色彩很强的新闻评论节目所致；但是，在社会批评这个方向上，他又没有崔永元走得那么远，那么“激进”；他也没有崔永元那样在社会（网络）上有论敌（方舟子），还因为做慈善引起争议——跟自称有“匪气”的崔永元相比，白岩松显得很“正”，没有江湖上的“话题性”；白岩松没有绯闻，没有“娱乐性”，他甚至连微博、微信都不用。这些自媒体工具，被认为有鲜明的非主流、体制外色彩。同样做新闻，白岩松又比不久前辞职的郎永淳更有锋芒；跟李咏等娱乐节目主持人相比，白岩松更有思想深度，给人印象较深的是他紧锁的眉头。

 央视给了白岩松施展才华的平台，像香港回归直播这样的重大任务也交给白岩松来做，足以说明他所得到的信任。他也没有辜负央视和时势，很为央视挣脸、加分——2000年被授予“中国十大杰出青年”、2009年荣获“话语主持群星会年度终身成就奖”。甚至可以用这样的语言来形容：白岩松就是为央视新闻评论节目而生的，央视的新闻评论节目就是为白岩松量身打造的。

这样的“绝配”为什么也可能分手？“为说对的话认错、写检讨或停播节目，就是我辞职的时候”这句话，已经告诉我们答案。为一个节目而承受巨大压力，并成为一个公共事件，对白岩松来说，只有一次，即6月9日晚那期“新闻1+1”。这期节目的报道、评论对象是当天凌晨发生在河北沧州肃宁县的枪击案。在这期节目里，因为白岩松对殉职的警察和枪击者使用了比较中立的措词，在警察群体中引起极大的反弹。虽然没有公开的对白岩松的处罚，但是，6月19日至6月26日的《新闻1+1》节目暂停播出。这对新闻使命感很强的白岩松来说，应该有很大的挫折感。在央视内部，他有没有为此写检讨，我们不得而知。从上面这句话看，白岩松对停播节目这个处理是不服的。如果再有一次类似事件，很可能辞职就不是说说而已了。

我总是预感不会在央视退休，但什么时候离开，我也不清楚。”此话是否可以这样理解：白岩松有预感，类似节目停播事件很可能还会发生；但什么时候发生，很难预料；但是，在白岩松退休之前，很有可能发生。白岩松凭什么有此预感？应该是他对新闻环境的认知。6月9日那期“新闻1+1”引起的风波，给他的感受应该特别强烈。

白岩松曾在一篇论文里说过：“如果新闻改革的速度很快，但是新闻人素质提升得很慢，改革一定会被毁掉。如果新闻人的素质提升得很快，新闻改革的速度很慢，这批人也坚持不了多久。”节目停播事件，是否说明了新闻人素质与新闻改革速度之间的关系？如果是，又说明了什么关系？在以往的节目里，白岩松的新闻观念以及针对具体社会现象的观点、“说法”，跟大部分传统媒体相比，其尺度不断地有所突破，都被体制和社会所接受、接纳；而6月9日那期“新闻1+1”中白岩松的措词并没有比以往走得更远，却闹出那么大的风波，不但是给白岩松个人，连央视领导层都感受到了巨大压力。

“40岁之后我就已经非常明确地说过，我要进入到得罪人的时代了，一个做新闻主持人，一个做评论员，如果被所有人喜欢，那是一种悲哀。”白岩松这时候所说的“悲哀”；应该不会包括“为说对的话认错、写检讨或停播节目”吧？

白岩松在新书发布会上为节目停播“翻案”，会不会导致“预感”中的那一天提前到来？白岩松还能“痛并快乐着”吗？

来自东方剪报广告监测

如果您需要提供广告监测可以填写下面表格和我们取得联系。