牺牲经济发展换取蓝天值得吗？

颜梓清 蓝天不但不需要牺牲经济，还对经济发展有益。
评论员 不能过于强调环境，要防止环保分子的极端狂热行为。
调查派 这不是牺牲经济与否的问题，而是经济和环境必须有机结合。
颜梓清 生存环境是比经济发展更重要的，如果生存环境没有了，要经济有何意义。
黄小山 当人们面临生命威胁的时候，根本不会去考虑环境。

一个城市换取蓝天一定要其他省市做陪嫁？
颜梓清 限制只是临时性措施，如果我们按照国家标准约束自己，根本不需要限制。
邹 毅 非要把不同地区对立起来，这是我们的短势，因为蓝天是属于全人类的。
吴昌华 污染转嫁需要补偿。但其实转嫁污染不能解决问题，关键还是要进行技术革新。
观众１ 区域补偿的概念上个世纪就提出来了，但目前还是没什么进展。

到底要GDP还是要蓝天？
黄小山 对于老百姓而言，放鞭炮就类似于要GDP，但不能说为了环境就不放鞭炮了。
评论员 放鞭炮让很多人得到乐趣，这还是一个收益与成本的问题。
黄小山 人人都说不要牺牲环境，但大年三十还是有那么多人放鞭炮。
观众２ 环境污染现已对健康造成极大威胁，必须要蓝天，而且现在放鞭炮也是有组织、有限制的。

天蓝不代表环境好？
邹 毅 2014年蓝天只比2013年少5个，可见环保不能急于求成，临时性措施作用不大。
调查派 2013年雾霾最严重时我无故咳嗽，雾霾天造成的这种代价该由谁承担？
研究派 我们看到天蓝不一定就是环境好，关键是颗粒物中所含成分是否致癌。
评论员 生命不取决于环境，穷人才最容易生病。

治理污染，政府、企业、公众之间存在矛盾对立吗？
观众３ 做任何事情都应该有法制，小企业也好，个人也好，都需要约束。
黄小山 垃圾是我们产生的，如果政府在人们居住区周围建垃圾场，势必与民众利益形成对立。
颜梓清 国家是有环境标准的，垃圾场一般的标准就是远离生活区。
黄小山 日本最先进的垃圾场都是在市中心，每吨垃圾的处理费用是中国的10倍。
邹　毅 如果我们形成共识，主动去保护环境，进行垃圾分类，那么这些对立就不存在了。
评论员 政府、企业和公众，企业最应被同情，它同时承担经济增长、服务大众和环保的职责。

（东方剪报）