不久前，有媒体发布了四川省人民医院肝胆外科主任医师周晓辉自杀的消息，引来广大网友关注。四川省人民医院随后发布消息称，肝胆外科主任医师周晓辉确实于3月31日在家中自杀身亡，原因正在调查中，对于网传的纠纷，医院没有正面回应，只表示“近1年来，在家庭与工作的双重压力下，他经常说自己感觉身心疲惫”。

斯人已去，风波未已。这是挺有意思的一件事：舆论在第一时间转发相关讯息的时候明明说了“具体情况未知”，却又偏偏在随手转之后附加上悲情的呼吁，“请患者和医生互相体谅！”可问题是，不要说归咎于“医闹”，就是当事人之死是否涉及医患关系还未厘清，不少人就轻率地祭出“医患矛盾”的归因法则——所谓“皮之不存，毛将焉附”，事实都不确凿，论断如何成立？

“好心医生被逼自杀”的想象，客观上很可能造成三重伤害：一则，对于当事医生来说，真相若非如此，这就是赤裸裸的道德绑架。据其同事称，“有一次在办公室，他给他的下级医生说不要乱开药，不要加重病人的负担，他说他也当过一次病人家属，知道病人家属的难处。”这样的医生，估计也不会以虚构的事实来引发公众对医患关系的深思；二则，对于病人 及家属来说，不尽确凿的传闻，也伤害了患者的合法权益。从眼下已知的讯息来看，似乎没有什么铁证能坐实患者及家属“医闹”的事实。所谓“知情人”也只是表态，“患者去年曾向医务处反映。”那么，与医生商榷病情或者向院方反馈情况，就非要扣上“医闹”的帽子吗？此外，添油加醋的想象，对于本就紧绷的医患关系，只会雪上加霜。

医患关系是紧张，但也不至于已经病入膏肓。去年两会期间，医卫界90名全国政协委员联名提交了防止医闹“紧急提案”，建议将医疗机构列为公共场所进行安保。今年两会上，提案牵头人凌锋透露，公安部已出面主持修改《治安管理处罚法》，医闹事件的预防处理将有望纳入法制轨道之下。数日前，卫生部原副部长黄洁在政协记者会上则表态称，“2014年在医院里伤人的事件还有，但我们知道已经降低了10%。”

（东方剪报）