拐卖儿童这个老话题，在最近引发了一波持续半月的舆论热潮。

先是“人贩子一律死刑”的网贴在短时间内刷爆了微信朋友圈，尽管这则言辞极尽煽情的网帖被证实为商业营销，但其显然点爆了对此长久关注的网友的情绪，并继而延引出各种对公共议题的严肃讨论。

及至近日，提请全国人大常委会审议的刑法修正案（九）草案二审稿，修改了收买被拐儿童可免追刑责情形的规定，根据最新修订，该行为拟一律被追刑责。现实层面改变的可能，既与网络议题的火热相呼应，也为这波舆情热潮划下句点。

理性声音从一片喊“杀”中突围

“贩卖儿童的人贩子到底该不该判死刑”，这并不是个新鲜的话题，其在最近借网络营销之势“卷土重来”，并意外引发一场舆论大战。

这轮舆情潮起始于6月17日，一则呼吁“人贩子一律死刑”的网帖在微信朋友圈掀起一场“接力风暴”。这则网帖配以一张流泪男童的黑底图片，并配文“坚持建议国家改变贩卖儿童的法律条款，贩卖儿童死刑。”在此图片被数以万计的网友疯狂转发的同时，一些由资讯公众号发布的内容相似的网帖也纷纷露面。这些网帖均以视觉震撼极强的图片，配以情节曲折、极尽煽情的寻子故事，其导向则是支持对人贩子判死刑。

一日之间，支持贩卖儿童者死刑的言论已是铺天盖地。据百度指数显示，词汇“拐卖儿童”的热点趋势指数在6月17日突然飙升至12956点，次日升至最高的16445点，较之此前一周增长约10倍，此后一周则维持了4000点上下的较高热度。与此同时，在新浪微博上，迅速出现“贩卖儿童”、“拐卖儿童量刑”等热门话题讨论，相关话题的阅读量达到百万以上。

尽管此后被证实，最初引爆网络的图文网帖是某网站的商业营销所为。但其极具煽动性的言辞，已然在现实层面击中了太多人的压抑情绪，更有不少人被网络的狂热情绪所传染，纷纷接力传播，支持人贩子死刑的声音立时席卷网络。

在网络一片喊“杀”的躁动之中，理性看待死刑的声音开始出现，并逐渐占据舆论上风。法学界、社会学界的业内人士从专业角度提出反对死刑的意见，一些传统主流媒体也相继发声，渐显偏激的舆论走向开始扭转，并逐渐成为主流。

比如，央视新闻评论员集体微博“@央视新闻-评论”发文称，“法治中国的构建，需要讲法理，而不是靠煽情和泄愤”，其还从法治和制度层面探讨了解决问题之道。还有法律专业人士指出，死刑会刺激人贩子铤而走险，与小孩同归于尽，“问题不在于刑法对人贩子的处罚是否严厉，而在于对买方的处罚是否过轻，这才是拐卖儿童案频发的重要原因。”

法律条文修改给公众更多期待

在这场“人贩子是否该杀”的舆论战中，理性的观点最终战胜了狂躁的声音，而在随后的时间里，这场因意外而起的舆论热潮，也引起了更多人的沉思。

首先是关于这场满屏喊杀的网络舆情的思考。一场基于商业营销的病毒传播，轻易地引发了广大网友的集体躁动，中青报评论员曹林撰文认为，这是一种“盲动的情绪”，“是被自以为正义的情绪牵着鼻子走。”

事实上，拐卖儿童的话题在公共舆论场引发各种讨论已愈发频繁。尤其是近年来，随着《亲爱的》、《失孤》等影视作品将拐卖儿童的故事搬上大银幕，其更加提升了该话题的热议度和传染力。此番呼吁人贩子判死刑的网络营销，恰好成为公众情绪集体宣泄的渠道。

然而，针对人贩子一律喊杀只是将拐卖儿童的问题简单化。有分析指出，“网民痛恨拐卖儿童的心情可以理解，但站在道德制高点的舆论也不能绑架法律。杀与不杀，是由案情决定；法官判决，是以事实为根据；法律准绳，更要警惕以善之名、以民意为旗。”

当然，在现实中，人贩子也并非无死刑之例。《南方周末》最近的报道称，其基于公开的司法文书和媒体报道，梳理了1996年至2014年间的87个拐卖儿童犯罪死刑案件，共计118个人贩子被判处死刑或死缓。其还发现，拐卖10个以上儿童或造成人员死亡的，最有可能被判处死刑。

在看似不理性、不懂法的呼吁背后，实际上也折射出公共政策和法治建设领域，诸多尚待破解的难题。在此次舆论大战中，也有不少专业人士从政策和社会层面，撰文分析关于拐卖儿童问题的应对之策。其中一种观点的指向便是，加大对拐卖儿童收买者的约束力度。

比如，知名公益人士邓飞撰文称，“没有买卖就没有伤害，收买儿童与拐卖儿童同样人神共愤。”另有评论文章称，“不仅要打击买养行为，还要规范收养领养程序，这样才是釜底抽薪的治本之策。”

就在近日，全国人大常委会审议的刑法修正案（九）草案二审稿中，修改收买被拐儿童可免追刑责情形的规定，改为满足一定条件可从轻处罚，这意味着今后收买被拐儿童的行为拟一律被追刑责。全国人大法律委员会主任委员乔晓阳对此表示，对于收买被拐卖儿童的情况减轻或者免除处罚，应当慎重。

这则适时而出的消息，未必与近期的舆情热潮有直接关联，却恰逢其时地与网络舆论交相呼应，并给了公众更多的期待。

（东方剪报）