2017年中国科学院、中国工程院院士增选工作近日启动。刚荣获国家最高科学技术奖的屠呦呦此次能否当选院士？

据了解，屠呦呦曾几次被提名为院士候选人，但均未当选。而今，她是诺贝尔生理学或医学奖、国家最高科技奖“双料”得主，但已86岁高龄，是否有可能赶上院士“末班车”呢？

作为我国设立的科学技术、工程科技领域的最高学术称号，两院院士历来受各界关注，两年一度的增选工作亦备受瞩目。中科院相关人士表示：“本次增选延续了‘去行政化、去利益化’的院士制度改革精神，院士候选人由院士和学术团体推荐，不受理本人申请。”中国工程院则以党组名义向全体院士发出公开信，希望共同守护这一称号的荣誉性，在提名和评选时把好“入口关”。

被推荐人“一般”不超过65岁

去年12月中科院学部主席团会议修订的《中国科学院院士增选工作实施细则》（以下简称《实施细则》）规定，每次增选名额基数为60名，院士候选人由院士和学术团体推荐。为了“去行政化”，过去的党政机关、企事业单位推荐“通道”已关闭；公务员和参照公务员法管理的党政机关处级以上领导干部，原则上不能成为院士候选人。

为了适应新兴和交叉学科、国防和国家安全领域发展需要，中科院学部主席团将采取特别推荐机制，给这些领域的科技专家开辟通道。今年院士增选重点关注的新兴和交叉学科为：数理与信息安全、化学生物学、药物科学、环境科学、信息与数学、能源科学。院士受常委会委托推荐新兴和交叉学科候选人，不占院士个人推荐名额。

院士群体年轻化，也是院士制度改革的一个重点。《实施细则》指出，要特别注意推选符合标准和条件的优秀中青年科技专家。被推荐人年龄（按增选年6月30日实足年龄计算）一般不超过65岁。在各学部正式候选人中，60岁（含）以下的一般不少于三分之一。

65周岁以上需得到6名院士推荐

业内人士表示，尽管《实施细则》规定“被推荐人年龄一般不超过65岁”，但也为65岁以上科研人员开了一条通道：“对65周岁以上的候选人，需要6名或6名以上院士推荐，且至少有4名院士所在学部与该候选人被推荐的学部相同方为有效。”这个推荐门槛是比较高的，因为对于65周岁以下科研人员来说，“获得3名或3名以上院士推荐，且至少有2名院士所在学部与该候选人被推荐的学部相同”即可。

也许有人会问：屠呦呦已是诺贝尔奖、国家最高科技奖得主，还有必要“追封”她为院士吗？

业内人士表示，两院院士是荣誉称号，与这两个大奖没有必然联系。如果屠呦呦得到至少6名中科院院士推荐，并提交了相关材料，就可进入院士评选流程。

研而优则“士”，真的是一种增选逻辑吗？

那么，屠呦呦“研而优则‘士’”，大奖之后当院士，真的是一种增选逻辑吗？

根据有关章程，院士既非职务，也非职称，理论上也不带来任何职权。有院士曾坦然表示：“院士出了‘院子’，就不该是院士了。”其实，当院士也不是什么奖励，并没有诺奖的数十万美元奖金，也没有国家最高科技奖的数百万元奖金。

然而，整个社会，对院士二字的“内涵”，理解过于宽泛。想到了学术荣誉之外的种种头衔、种种地位、种种资源。

院士抬头与官员抬头尤其不宜叠加，或产生潜在关联。今年院士增选，在社会关注度较高的“党政机关处级以上领导干部原则上不作为候选人”方面，两院均进一步明确公务员身份的认定、参照公务员法管理身份的认定、军队系统行政干部的认定等。

有时，一个学校、一个院所、一个企业甚至一个地区，把院士奉为一座高高在上的“泰山”，赋予他们一长串的社会职务，同时也把重若泰山的额外负担压在院士头上，想借着“院士光环”为本方带来项目、带来经费、带来名声。于是，有院士当然多多益善，没有院士也要“争”出一两个来。

为何如此热衷搞“院士公关”？无非是把对科技创新工作的重视，变成对院士称号的重视，简单地认为本地区、本单位评上的院士越多，就说明科技创新工作搞得越好，自己的“政绩”也越发显著。

来自东方剪报舆情监测服务

相关关键词：媒体监测、海外媒体监测、舆情监测系统