15日，珠海市工商局再次开展销毁假冒伪劣产品活动。包含汽车配件、箱包皮具、服装、手机配件和食品等物品所值320万元遭销毁处理。有人大代表致信本报，表示此举是在浪费资源和污染环境，对于部分资源，完全可以再次利用。

每年被销毁的假冒伪劣产品不计其数，改变“一毁了之”的习惯性做法，对其重新利用属优先选项，也符合时下环保、节俭的理念。同时，对政府优化服务功能，改善社会管理方式，也能起到提升的作用。在每年3.15，各地工商部门对销毁方式不遗余力，以此传递“坚决惩决”的背景下，“再次利用”的建议值得正视和回应，并因此促进思想观念的转变。

除开有毒有害的物质，如腐败变质的食品，或者添加有违禁成分的药品，或者是假农药种子等，在相关执法部门销毁或者焚烧的产品中，很多完全属于“可再利用资源”，比如高仿或者假冒的手表、手袋、衣服或者电器之类的，这些产品在质量上并不存在问题。有些产品仅是商标侵权，在质量上比其他同类产品还略胜一筹，将其销毁，一方面会造成资源的浪费。另一方面则会增加垃圾量并破坏环境。

事实上，即便从法律的层面来说，销毁商品也不是唯一的法定选项。虽然《商标法》第五十三条规定，对侵犯注册商标知识产权行为，工商部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品，并可处以罚款，但具体执法实务却有灵活性要求，比如工商标字（2002）254号规定，对没收的商标侵权商品，其商标和商品可以分离且商品有使用价值的，在除去侵权商标标识后，可以采取销毁以外的处理方式。类似原则在《中华人民共和国产品质量法》第七十一条也有所体现。举例来说，一个假冒名牌的产品在去掉其商标之后，完全可以通过拍卖、赠送或者捐赠的方式得到再利用，而不必将其付之一炬。

近年来，随着环保理念的深入和普及，一些地方也采取“绿色处理”方式，比如海口市工商局遵循“无害化、资源化、减量化”原则实行科学分类处理，其做法就值得肯定和效仿。

（东方剪报）